狼人杀AI训练语料库

一、核心术语分类列表（含定义、应用场景与示例）

1. 身份查验类

• 金水：预言家通过夜间查验确认的好人身份（预言家视角中的“铁好人”）。

  • 应用场景：预言家报查验时明确某玩家为好人；狼人悍跳时给好人发金水以获取信任。

  • 示例：“1号给我发了金水，那我铁站边他”；“5号是3号玩家发的金水”。

• 查杀：预言家查验确认的狼人身份。

  • 应用场景：直接点出狼人以推动抗推；狼人悍跳时给好人发查杀以混淆视听。

  • 示例：“1号玩家起跳预言家给2发的是查杀”；“我验出一张查杀牌来”。

• 银水：女巫用解药救起的首夜被刀玩家（女巫视角中的“大概率好人”）。

  • 应用场景：女巫用解药制造平安夜并明确银水身份；狼人自刀做银水以骗取信任。

  • 示例：“女巫的解药可以制造平安夜，救起的人叫银水”；“7号是我救的银水，3号我没救”。

• 端金水：玩家接到预言家的金水后，暂不站边（保持中立，待后续发言再表态）。

  • 应用场景：玩家对预言家发言可信度存疑；避免盲目站边以保留决策灵活性。

  • 示例：“1号给我发金水，但警徽流有问题，我暂时不站边，再听听后置位发言”。

2. 狼人战术类

• 悍跳：狼人冒充神职身份（尤其是预言家）起跳，扰乱好人视角。

  • 应用场景：游戏开局第一天白天争夺警徽；与真预言家对抗以误导好人判断。

  • 示例：“3号这个预言家大概率是悍跳”；“6号玩家在我前面悍跳了”。

• 搏杀：悍跳狼在第一预言家发言前起跳，给后置位（可能是真预言家）发查杀，试图直接淘汰真预言家。

  • 应用场景：狼人试图通过“精准查杀”快速破坏好人视角；预言家被查杀时用“搏杀”反击。

  • 示例：“悍跳狼可能会选择搏杀预言家”；“那个狼人精准搏杀到我，我才是真预”。

• 倒钩：站边真预言家的狼人，表面支持真预言家，实则暗中为狼队服务。

  • 应用场景：狼人优势时保留狼队火种；混淆视听让好人互相攻击。

  • 示例：“倒钩是给专业的人看的，要一往直前六亲不认”；“深水倒钩狼最难防”。

• 冲锋：狼队的“敢死队员”，站边悍跳狼队友，通过各种手段佐证站边正确性并攻击真预言家。

  • 应用场景：悍跳狼起跳后帮助拉票、攻击真预言家；狼队试图通过“集体冲票”掌控局势。

  • 示例：“7号和9号是狼队的冲锋，一直在攻击真预言家”；“冲锋狼要敢说敢做”。

• 自刀：狼人夜间选择刀死自己（通常由女巫救起以做高身份）。

  • 应用场景：骗女巫解药制造银水身份；配合悍跳增强发言可信度。

  • 示例：“自刀狼给好人发金水，骗取信任”；“女巫认为他是自刀狼，所以毒他”。

• 狼踩狼：狼人攻击自己的狼队友，试图做高自己身份。

  • 应用场景：做身份、拉对立面；倒钩时通过踩队友赢得好人信任。

  • 示例：“狼踩狼要注意收益，互打可能产生逻辑关系”；“你踩狼队友，队友一定要回踩你”。

• 凿船：狼队劣势时，故意聊爆站边真预言家，为狼队友做身份。

  • 应用场景：好人多数站错边时牺牲自己保队友；混淆好人视线延缓狼队淘汰。

  • 示例：“凿船一定是建立在好人多数站错边时，你勇敢跳出来，假装是狼队友”。

• 时空爆点：发言中出现时间逻辑错误（如用后面的信息解释前面的行为）。

  • 应用场景：判断狼人的重要依据；暴露发言者的“视角漏洞”（狼人知道更多信息）。

  • 示例：“你把井下投票后的发言，拿来当自己上票的理由，这就是时空爆点”。

• 外搂：预言家或悍跳狼在警徽流或白天放逐时，将目标指向非对跳预言家/查杀的外置位玩家。

  • 应用场景：预言家外搂疑似狼人；悍跳狼外搂以混淆视听。

  • 示例：“狼人有可能外搂掉一些疑似神职”；“我很有可能会外搂到一些神”。

3. 警长竞选类

• 警上/警下：警上指参与警长竞选的玩家集合（或竞选阶段）；警下指不参与警长竞选的玩家集合。

  • 应用场景：预言家必须上警报查验；狼人可选择上警悍跳或倒钩；警下玩家通过投票站边。

  • 示例：“尽量都上警，因为好人特别喜欢上警”；“井下投票的时候投给了狼人”。

• 警徽流：预言家（或悍跳狼）公布的接下来要查验的玩家顺序和逻辑。

  • 应用场景：展示验人逻辑以拉票；预言家拿到警徽后安排验人顺序。

  • 示例：“我的警徽流就是奔着狼去的”；“悍跳狼的警徽流压到了倒钩狼”。

• 退水：警长竞选时放弃竞选，从警上退到警下。

  • 应用场景：预言家或狼人退水以避免成为焦点；好人退水防止被抗推。

  • 示例：“打前杠后放：站边前面的预言家就杠着手，站边后面的就放手”。

• 反水：不站边给自己发金水（或查杀）的预言家，转而站边另一方。

  • 应用场景：好人通过反水表明对悍跳狼的不信任；狼人战术性反水以混淆视听。

  • 示例：“1号5号是反水的，反了3号玩家的金水”；“反水：反了3号的金水，站边我”。

• 吞警徽：狼人通过自爆等方式，阻止警长竞选或警徽移交。

  • 应用场景：狼人劣势时破坏好人信息传递；避免警徽落入好人手中。

  • 示例：“除了双爆吞警徽，或者预言家你狼队友被反水立警了”。

• 前杠后放：警上竞选时的策略——站边前面的预言家就举手（杠），站边后面的就放手。

  • 应用场景：警上玩家表示站边态度；可能暴露摇摆或倒钩身份。

  • 示例：“打前杠后放：站边前面的预言家就杠着手，站边后面的就放手”。

4. 发言与逻辑类

• 表水：平民或神职解释自己不是狼，表明好人身份（被质疑时的“自救”方式）。

  • 应用场景：被怀疑时通过发言澄清；平民接查杀后需要表水证明自己。

  • 示例：“另外一张牌进入表水位”；“表水性发言，比如我是十二号，我打了十一号，他开始解释”。

• 站边：选择相信哪个预言家（真预言家或悍跳狼）。

  • 应用场景：预言家对跳时做出选择；影响全场格局，是好人的核心决策。

  • 示例：“分辨预言家，构建大局观，找到狼人和保护好人”；“站边3号玩家”。

• 铁预言家（铁预） ：通过发言特征（如纠结验谁、对信息敏感）确认的真预言家。

  • 应用场景：路人局中通过“纠结”特征识别真预言家；是好人的“定海神针”。

  • 示例：“这就是铁预啊”；“路人局的预言家，纠结是因为他有验人功能”。

• 心路历程：玩家解释做出某个行为（如验人、投票）时的心理活动和思考过程。

  • 应用场景：预言家通过心路历程证明身份；狼人编造心路历程悍跳。

  • 示例：“聊你的心路历程”；“验人的心路历程，要详细才能让人相信”。

• 视角差异/漏洞：狼人知道队友身份，导致发言中潜意识暴露已知信息（与好人的“闭眼视角”不同）。

  • 应用场景：识别狼人的重要依据；狼人需刻意隐瞒视角以避免暴露。

  • 示例：“视角差异导致破绽”；“狼人跟好人的视角差异，是最大的漏洞”。

二、常见误区库

1. 状态依赖误区：状态是辅助，逻辑是核心

• 错误认知：新手过度依赖“状态”（如发言紧张、语气激动）判断身份，或迷信“场次多=实力强”，忽视逻辑分析。

• 错误示范：“他状态起得很高，所以一定是好人”；“我玩了几千场，肯定不会错”。

• 正确做法：状态可以表演（如狼人刻意装紧张），仅作为辅助参考；场次只提升发言熟练度，不提升逻辑判断力，需通过复盘总结规律。

• 战术灵活性：高端局中，状态可能成为“反逻辑”的工具（如狼人用“放松状态”伪装好人），需结合发言内容（如是否有逻辑漏洞）与行为一致性（如投票是否与发言一致）综合判断。

2. 身份伪装误区：平民勿乱穿神，狼人勿过度表演

• 错误认知：平民无信息量却强行跳神挡刀（如“我是女巫，昨晚救了人”）；狼人悍跳时心虚（如“我是悍跳，可能假”）。

• 错误示范：平民跳神后被真神拆穿，导致神职混乱；狼人悍跳时语气犹豫，被好人识破。

• 正确做法：平民应“闭眼视角”表水（如“我是平民，没信息，只能听发言”）；狼人悍跳时需“自信代入”（如“我是预言家，昨晚验了X，警徽流是Y”），用“开眼视角”（如“我知道狼队是谁”）压制好人。

• 战术灵活性：高端局中，平民可“假跳神”（如“我是猎人，谁动我我带谁”），但需快速退水（如“刚才开玩笑的，我是平民”），避免扰乱神职；狼人可“半悍跳”（如“我是预言家，但不确定，再听听后面”），降低好人的警惕性。

3. 站边与投票误区：站边需谨慎，投票要一致

• 错误认知：站错边后强行带队（如“我站错边了，但我是对的”）；发言与投票不一致（如“我站边A，但投了B”）。

• 错误示范：站错边的好人强行拉票，导致狼队渔利；发言站边A但投票给B，被好人标狼。

• 正确做法：站错边后应“认错”（如“我刚才站错边了，现在改站B”），跟随站对边的神职；投票需与发言一致（如“我站边A，所以投A”），除非有强力理由（如“A刚聊爆了”）。

• 战术灵活性：高端局中，“站边摇摆”可能是狼人的“反逻辑”策略（如“我先站边A，再跳反，让好人混乱”），需观察站边的持续性（如是否反复横跳）；投票时可“弃票”（如“我不确定，弃票”），避免被狼队利用。

4. 狼队战术误区：避免僵化执行，注重团队配合

• 错误认知：狼人一言不合就自爆（如“我不想玩了，自爆”）；狼查杀狼（如“我给狼队友发查杀，做身份”）；连狼位置一个冲一个钩（如“8号冲锋，9号倒钩”）。

• 错误示范：狼人自爆导致警徽流失；狼查杀狼导致两狼出局；连狼位置不一致，被好人逐个击破。

• 正确做法：狼人自爆需“有价值”（如“我自爆吞警徽，不让真预言家报验人”）；狼查杀狼需“团队配合”（如“我给狼队友发查杀，然后倒钩，让好人以为我是好人”）；连狼位置需“一致”（如“都冲”或“都钩”），避免增加好人工作量。

• 战术灵活性：高端局中，“狼查杀狼”可演变为“弃车保帅”（如“我给狼队友发查杀，让他出局，我坐实好人身份”）；“连狼位置不一致”可成为“反逻辑”策略（如“8号冲锋，9号倒钩，让好人以为我们是散沙，其实我们在钓鱼”）。

5. 发言逻辑误区：先给结论，再做推论

• 错误认知：发言时先说推论后说结论（如“我觉得3号有问题，所以他是狼”）。

• 错误示范：“他发言有点怪，可能是狼”，被好人要求“直接说结论”。

• 正确做法：先给结论（如“3号是狼”），再做推论（如“因为他发言怪，而且站边错了”），让别人带着结论听逻辑。

• 战术灵活性：高端局中，“先推论后结论”可能是狼人的“试探”策略（如“我先说说3号的问题，看看大家的反应，再决定要不要指认他”），需观察推论的深度（如是否有具体证据）。

6. 神职使用误区：女巫勿毒银水，预言家勿乱找倒钩

• 错误认知：女巫毒银水（如“银水是自刀狼，我毒他”）；预言家第一天找倒钩（如“我找倒钩狼，把他投出去”）。

• 错误示范：女巫毒银水导致好人自相残杀；预言家第一天找倒钩，被狼人反咬“你是狼”。

• 正确做法：女巫不可能毒银水（除非疯了），银水是“大概率好人”；预言家第一天不敢找倒钩（如“我第一天没站对边，所以没找倒钩”），找倒钩是狼人的“聊爆点”。

• 战术灵活性：高端局中，女巫可“假毒银水”（如“我毒银水，其实我是狼”），但需快速圆场（如“我刚才看错了，银水是好人”）；预言家可“间接找倒钩”（如“我觉得3号发言有问题，可能是倒钩”），避免直接指认。

7. 狼队友配合误区：发言差的队友，后置位勿硬保

• 错误认知：狼队友发言差，后置位狼还提及他（如“我队友发言差，但他是我朋友，我相信他”）。

• 错误示范：前置位狼队友发言差，后置位狼提及他，导致好人关注他。

• 正确做法：发言差的狼队友，后置位应“淡化他的印象”（如“我队友发言有点怪，但我没听懂，再听听后面”），绝不提他。

• 战术灵活性：高端局中，“硬保发言差的队友”可能是狼人的“团队伪装”策略（如“我保他，让好人以为我们是团结的”），需观察保的力度（如是否过度）。

8. 点狼坑误区：避免点到强神，留容错

• 错误认知：悍跳时点狼坑点到强神（如“女巫是狼”）；点狼坑全点队友（如“1、2、3都是狼”）。

• 错误示范：悍跳时点女巫是狼，导致女巫起跳反打；点狼坑全点队友，被好人识破。

• 正确做法：点狼坑需“留容错”（如“我点5-6个坑，留2个好人”），避免点到强神（如女巫、猎人）。

• 战术灵活性：高端局中，“点到强神”可能是狼人的“引蛇出洞”策略（如“我点女巫是狼，让她起跳，我再反咬她”），需观察强神的反应（如是否跳身份）。

9. 预言家发言误区：避免过于绝对或犹豫

• 错误认知：预言家发言过于绝对（如“7号一定是好人”）或过于犹豫（如“我不定义7号，他可能倒钩”）。

• 错误示范：“7号一定是好人”，被好人怀疑“你是预言家，怎么知道？”；“我不定义7号”，被好人说“你没信息，别玩了”。

• 正确做法：使用“偏好人”“x偏上”等留有余地的表述（如“7号偏好人”“8号可能是狼”）。

• 战术灵活性：高端局中，“过于绝对”可能是预言家的“自信”策略（如“我验了7号，他是好人，所以一定是”）；“过于犹豫”可能是预言家的“试探”策略（如“我不确定7号，再听听后面”），需观察发言的一致性（如是否反复改变观点）。

10. 其他误区

• 平民站错边不认命→平民站错边基本必被抗推，可以“摆烂”（如“我是平民，站错边了，你们投我吧”），减轻压力。

• 双重定义→对同一玩家的身份定义保持一致（如“我说9号是好人，后来又说他可能是狼”，会被好人怀疑）。

• 无理由大跨度变票→变票需解释逻辑（如“我之前站边A，但现在觉得B更对，因为他聊爆了”）。